OPE官方网址_体育彩票_体育投注_体育竞猜

这个世界有没有公平

闲暇时喜欢舞文弄墨。偶有所得,贴上网,自娱自乐。若能给网友一点儿乐趣,也不枉所劳。
打印 (被阅读 次)

这个世界上是不是每个人都觉得自己挺亏的 ? 换句话说,认为这个世界不公平。

是的, 很遗憾,人类历史有几千年了,已经从牛车换成了高速列车,但这个问题却一直困扰着人类,恐怕要永远困扰下去。 俺想说的是这个世界本来就没有“公平”,当然指的是那种每个人主观上想要的 “公平”。至于其它政治范畴的“公平”,从来都是和强权及金钱相联系的,根本不在小民的思维里面。

还要说明的是俺所说的 “公平”概念和罗尔斯(John. Rawls) 所说的 “公平”不完全是一回事,人家是大学问家,讲的和国家立法,社会进歩有关。俺所说的只和小老百姓的个人利益有关。尽管如果没有罗尔斯所说的大 “公平”,就无从谈起俺说的小 “公平”,俺还是不愿涉及这么大的问题,主要是没有那个水平。

先说说为什么每个人都会认为自己挺亏的。不要说我们这些安份守己的良民会经常觉得这个世界不公平。就是那些做坏事的恶人 (譬如贪官,毒犯,诈骗犯)也会觉得这个世界不公平:那么多人做同样的事,为什么偏偏把我抓起来了? 究其原因,是因为差别的存在,差别的存在就会让人觉得不公平….。我们生活在一个三维空间里,一个多元社会中,人又是如此诡计多端的动物,再加上一个时间维,如果碰到的事情和待遇都是一模一样那才叫见鬼了!我们每天都看到太阳升起,但今天的太阳能和昨天一样么?

正是为了减少这些差别和不公平,孔子,罗尔斯们才做那么多的努力,想让这个世界更有序,更规范。

那些个生活中诸多的不公平,象是你比你老公多做了许多家务事;同事入职晚,却比你升职快; 大家开车都超速,警察只抓住了你….,都太鸡毛蒜皮,我们只聊聊很多人都可能会遇到,又比较难以释怀的一些不公平,看能不能理顺点儿气。

儿子的成绩比他同学好多了,但他同学被哈佛录取了,而儿子因是亚裔却落榜了,不行,我得要个说法。上世纪六十年代美国产生的 “平权法案”(Affirmative action) 是为了照顾少数族裔、女性等弱势群体,主张在大学招生、政府招标等情况下,保障他們不會在教育及工作方面受到歧視及不公平對待。如今几十年过去了,亚裔人口已有大幅提高,尤其是中国体育竞猜和印度家庭格外重视读书 (学而优则富,中印人民难得这么一致),如果按成绩入学的话,恐怕百分之八十以上的名校名额都要被亚裔瓜分。那么曾经让亚裔受惠的“平权法案”还要不要坚持? 做人总不能这么善变吧。再说这是一个有关促进社会安定和谐的举措,也是政治上的需要 (不过,任何事情一和政治扯上关系肯定走样。这是人类社会永远的无奈)。没有人愿意从名牌大学毕业后生活在一个充满危险的社会。再者,现代社会还有多少人认为考试成绩是衡量优劣的唯一标准?看看中国体育竞猜的大小领导人开会时离开稿子,哪个能给出一场富有魅力的讲演就明白了。还有,一个大学里如果尽是些亚裔面孔和亚洲文化,对你孩子的成长是好还是坏呢?眼前的西方毕竟是以白人为主导的社会。不知道你想要个什么样的说法。

三个月前付两万买一平米的房,现在卖一万七,不行,我得把差价要回来。我们这个社会除了法律强制外,还有很多契约和公理规范人们的行为,才保障了社会的相对稳定。说的平白点儿,这个相对稳定的社会是由许多小的平衡体系维护着, 小的平衡体系又一环套着一环。你也许没有义务去维护这种平衡,你也不把公理放在眼里,但你的行为还是要受契约约束的。到房地产公司“维权”,标语上的字写的再大都没用,想不通就干脆到法院起诉,看胜算几何。想得通就自认这个“不公平”,谁让你眼浊当初在买房合同上签字呢。为什么不等到降价时再买呢?说来说去还是你自己的问题。

在下不是在教唆人们逆来顺受,去吃进诸多的“不公平”,而是不愿看到更多的 “不公平”。因为我们生活着的这个社会就是这个德行,如果你非要按你的思路弄明白是非曲直,肯定下场比堂吉訶德更残,而且你要遭遇的“不公平”会更多。很多时候,权衡利弊,不公平也得忍着。不信? 去找你的老板出那口压了你几个月的恶气,质问他(她):为什么我的贡献最大,却不是文章的第一作者? 然后静待什么公平事情会等着你。

“公平”只出现在政治家的嘴里,只存在于人的梦想里,但不总是会兑现在现实社会里。

其实,我们这个世界总体上还是挺好的,绝大多数人也都挺明白的。

网图

westshore 发表评论于
这个世界有公平的理念,但没有公平的现实。而如果连理念都没有,也就没有了尽可能接近这个目标的动力,也就是人类主动放弃了与动物最大的区别的能力,想象力。
农村干部 发表评论于
没人说:我们都花钱了,凭什么就几个人中奖?
农村干部 发表评论于
谁说没有?买lottery 就公平^_^!
tony933 发表评论于
对只进不出,想占尽天下便宜的人,这个世界当然不公平了!
登录后才可评论.