OPE官方网址_体育彩票_体育投注_体育竞猜

川普提名双料耶鲁校友为最高法院大法官候选人

打印 (被阅读 次)

川普顶住参议院和美国更加保守势力的压力,今晚提名耶鲁校友Brett Kavanaugh为美国最高法院大法官的候选人。从周五到今天的消息对Kavanaugh的提名并不利,主要是他的前白宫经历是个负担,参议院多数党领袖麦肯纳觉得其他人容易在参院过关,可能高院会选更保守的非藤校的大法官。但是川普的特点是不可预测性,川普这次的保密工作做到了家,今晚CNN只能从其他两位竞争者不在DC来猜测行情,几乎没有任何消息被透露出来。

这是我在七月六日在朋友圈写的预测,看来只需要修饰与补充一番就行了。

“川普很有可能选择双料耶鲁校友Brett Kavanaugh作为高院大法官的候选人,他的本科BA和法学院JD学位都是耶鲁拿的。虽然他的父母均为DC的律师,但是父母都是从教师或者以夜大学的方式取得的法学学位,所以他来自普通人家。在耶鲁的自由派是压倒性多数,但是保守派质量更高。Kavanaugh确实是最qualified的人,巡回申诉法官就做了六年;更保守的候选人前圣母法学院教授只做了一年的巡回法官,但是作为天主教徒她生了七个孩子。两个耶鲁学位,与圣母法学院、乔治城或密西根法学院的学位,川普当然会选耶鲁,他是东北角的纽约客,川普的口头禅不是说:“我很聪明,我毕业于沃顿,那是最好的商学院”。这次哈佛人不在终选名单上,如果Kavanaugh被提名和参院通过,高院哈佛和耶鲁法学院将会是5:4,这是耶鲁法学院亮眼的成绩。耶鲁法学院的学生数只有哈佛法学院的三分之一,耶鲁对哈佛为629:1999,应该不完全是JD的学生。耶鲁贡献的四位大法官中的三位为保守派,其中包括最为保守的大法官汤姆逊,他是现任大法官中唯一公开支持推翻堕胎权的人,让我们跌破眼镜吧?

如果川普真提名了Kavanaugh,证明他能顶住党内更保守的势力,向华盛顿建制派示好,自由派也不要太担心堕胎受限的问题。川普任命Kavanaugh,说明他更看重能力而不是过份以意识形态考虑问题,川普还是有优点的。Kavanaugh为川普不喜欢的小布什政府的人,肯尼迪大法官的书记员,川普以前任命的大法官Gorsuch曾经与Kavanaugh同时在肯尼迪大法官处实习,两同时期弟子都进高院不知道这是不是创了纪录?Kavanaugh还在司法部工作过,为Ken Starr调查克林顿的干将,这必将是参院听证时的重要议题。这个问题川普应该考虑过,因为他自己就有可能面对弹劾,届时他任命的大法官是否应该回避?

Kavanaugh为爱尔兰姓氏,相当年轻只有53岁,1965年出生的,可以在高院呆一代人的时间,我的苏格兰朋友刚好也是这个姓氏。该大法官候选人为天主教徒,39岁才与德州的保守女士结婚,小布什和前第一夫人罗拉共同出席过他们的婚礼。他们育有两个女儿,这次全家包括自己暮年的父母均出席了川普的宣布仪式。总之,他应该是温和的坚定保守派,我的感觉是他比Gorsuch稍微偏左些,他对平权的观点我还没时间研究。但是共和党任命的大法官有判变的传统,像里根任命的大法官Sondra O'Connor和Anthony Kennedy, 他们都时尔倒向自由派,都支持平权,后者甚至让同性恋结婚。老布什总统提名的大法官David Souter则变成了一个彻底的自由派,老布什是看走眼了”



耶鲁法学院培养的四位大法官,如果Kavanaugh顺利通过的话,这个应该沒有任何问题。多数党在参议院采取核行动后,只需简单多数就行,共和党拥有该选票,副总统在平局出现后还能投票。并且两位相对自由的缅因州和阿拉斯加的共和党女参议员均对Kavanaugh印象良好,所以民主党没有任何办法。

 

lingzi68 发表评论于
左棍们的脑袋里无论装了什么 都跟common sense 挂不上钩
大法官是保守的 何罪之有?
你难道真的要这个国家乌烟瘴气 男女禽兽不分!
你愿意 你还得看我们川粉愿不愿意
这个世界就不是你们无耻左棍的
不然2016那年作何解释?

老川会赢 会一直赢下去。不高兴一边玩去
武胜 发表评论于
关于文中提到共和党总统提名大法官“看走眼”的问题:让法官忠于提名他的总统和支持他的党派,而不是独立做出判断,这符合三权分立的原则吗?法官都按党派划线绝非美国之福。
家慧 发表评论于
回复\'cng\':没错,这可能是Trump看重的更重要原因。
cng 发表评论于
哦,骚瑞,忘了还有弹劾这个法宝。

那当年的纳粹党为什么不弹劾希特勒呢?如果成了也给世界免去一大灾难。
枪迷球迷 发表评论于
现在回想,闯王意外当选是天佑美国。 本迷当时投票给老川的唯一理由,就是不能让左派提名大法官。维护第二修正案拥枪权只有4个赞成4个反对,2016谁提名大法官谁就决定了第二修正案事实上的存废。

左派大法官有个理论,宪法是个与时俱进的living document。也就是说他们可以根据他们的政治倾向随意解释宪法。这种大法官一旦形成多数,也就是美国宪法的终结。右派法官主张忠实于宪法的字面意思和立国先贤立宪时的愿意,与时俱进只能修宪而不能随意解释。显而易见,当然是右派的主张才是宪政的主张。
枪迷球迷 发表评论于
cng 发表评论于 2018-07-10 09:40:47
楼主没有提及这位法官受青睐的另外一个重要原因。 ... 连司法人员的问话都不行,这基本是高于法律的皇帝了。
----------------------------
cng网友断章取义。Kavannaugh 说这话有两个前提:1. 制衡总统有弹劾机制。总统并不高于法律。2. 在任总统除非弹劾,不应该再因为其他刑事民事诉讼分心干扰公务。
cng 发表评论于
楼主没有提及这位法官受青睐的另外一个重要原因。


In a 2009 law review article, Judge Kavanaugh argued that a sitting president?should be able?to defer civil suits and criminal prosecutions until after he leaves office and should be excused from having to answer depositions or questions during his term. He went so far as to advocate that Congress “consider a law exempting a president — while in office — from criminal prosecution and investigation, including from questioning by criminal prosecutors or defense counsel

连司法人员的问话都不行,这基本是高于法律的皇帝了。
登录后才可评论.